Aujourd'hui, j'ai un peu cherché quels sont les bons hébergeurs sur Internet. Ma conclusion a été qu'il n'y a rien de parfait. Il faut dire que je suis peut-être exigeant sur les quelques services supplémentaires...

Je pourrais aller voir du côté de l'hébergement associatif. Par exemple, l'APINC serait intéressant, mais encore faudrait-il qu'ils acceptent d'héberger le site, ce qui n'est pas gagné. Et en dehors de l'APINC, je ne suis pas trop en confiance...

Il y a sinon l'hébergement normal, avec une entreprise en face. J'ai l'impression que seuls Infomaniak et Dreamhost pourraient me convenir. Et encore, Infomaniak ne propose pas grand chose...

Pourtant, je ne suis pas si difficile. Je voudrais seulement :

• un hébergement pas cher ;
• un hébergement fiable ;
• quelque chose qui ne prend pas la tête et où il y a peu de travail à fournir (je me fais vieux ;-)) ;
• tout ce qui est classique ;
• gestion de nombreux domaines ;
• possibilité de faire serveur MX secondaire ;
• gestion DNS complète ;
• antispam ;
• possibilité d'utiliser cron ou quelque chose du genre ;
• une connexion sécurisée ;
• serveur Jabber en bonus...

Bon, vous voyez, je n'en demande pas beaucoup :-) En tout cas, Dreamhost est ce qui semble le mieux convenir à mes besoins. Mais je trouve dommage d'aller aux États-Unis si je peux trouver aussi bien en Europe.

Alors, cher lecteur, as-tu des conseils ou des expériences à me faire partager ?

C'est amusant de lire ceci ce matin quand on considère que je pense à ça depuis un certain temps et que j'ai failli commencer à agir hier soir...

Quand on a trop de choses à gérer ou trop de choses tout court, des fois, il faut se simplifier la vie. J'ai plusieurs idées en tête à ce sujet là.

J'ai fait un petit pas en avant hier. Bon, il est tout petit puisqu'il ne s'agissait que de simplifier un peu mon utilisation de l'ordinateur. J'ai dit adieu à un tableau de bord et à quelques applets et je me suis surpris à utiliser un tiroir pour cacher quelques lanceurs et applets que je n'utilise que rarement. Mine de rien, je suis certain que ce mini-changement va avoir un petit impact sur ma productivité...

Je connais déjà quelques unes des étapes suivantes. À terme, cela devrait me permettre d'être plus en accord avec une partie de ma nature profonde ;-)

Il y a deux semaines, à cause de la tentation qu'a insinuée en moi Yan, j'ai acheté un NSLU2^[1]. Il faut dire que cela fait longtemps que l'idée me trottait dans la tête et puis il s'est trouvé que le NSLU2 est enfin facilement disponible en France. Donc j'ai succombé. Encore une geekerie ;-)

Ma première réaction a été ouah, il est vraiment tout petit (comme le prix, soit dit en passant). C'est très impressionnant. Ma seconde impression a été ouah, il est vraiment tout buggé. Je dois avouer que je suis encore sur cette seconde impression... Bon, entrons un peu dans les détails.

Tout d'abord, il faut savoir qu'il y a une petite communauté autour du NSLU2 : il y a un forum, une liste de diffusion. Le NSLU2 étant basé sur Linux et Samba, des développeurs cherchent à fournir un meilleur firmware que celui de Linksys, soit en améliorant celui de Linksys, soit en en créant un nouveau.

En théorie, le NSLU2, lorsqu'on le branche pour la première fois sur un réseau, est raisonnable et utilise DHCP pour obtenir toutes les informations de base (comme son adresse IP, au hasard). En pratique, non, il utilise sa jolie adresse 192.168.1.77 codée en dur. Je ne cherche même pas à comprendre pourquoi 77... Bon, ce n'est pas un gros problème, un petit coup d'aliasing IP et le tour est joué.

Généralement, la première chose à faire avant d'utiliser un périphérique est de mettre à jour le firmware vers la dernière version. Je ne sais pas pour vous, mais moi, c'est généralement ce que je fais, afin d'éviter les bugs corrigés depuis la fabrication. Je vais donc sur le site de Linksys et je trouve la dernière version^[2], à savoir 2.3R63. J'effectue la mise à jour et... ah, il faut brancher un disque dur pour que la mise à jour fonctionne car sinon, il n'y a pas assez de place^[3]. Soit. Allons-y (il faut savoir que le NSLU2 formate le disque dur, mais c'est bien expliqué). Ok, tout fonctionne, mise à jour effectué. C'est bien. Je commence donc à copier mes fichiers sur le NSLU2. Malheur. Au bout de cinq minutes, on dirait que le NSLU2 bloque : il devient totalement inaccessible. Raaah. On redémarre et... le disque dur n'est plus reconnu.

C'est là que le drame commence. On peut reformater le disque dur, mais le problème réapparait lors de la copie des fichiers. Et puis en fait, il semble que le NSLU2 ne reconnait plus le disque dur parce qu'il a été mal démonté (ben oui, quand il est bloqué, on l'éteint directement...). Ça valait bien le coup de mettre de l'ext3 (journalisée, je le rappelle). Soudain, c'est le grand drame : après maints essais, il devient impossible de formater le disque dur avec le NSLU2. Aïe. Cela fait mal. Sans disque dur, le NSLU2 ne vaut plus rien et il est impossible de mettre à jour le firmware pour en avoir un meilleur...

C'est là qu'il faut connaître l'astuce pour le réparer. Une autre astuce importante, dans le même genre, est que le NSLU2 ne semble pas être capable de formater un disque dur sans aucune partition (???) alors que si on crée une partition toute simple, il va pouvoir la supprimer et créer ses propres partitions... Tout va bien. C'est normal.

C'est là que je me suis dit, bon, ce firmware, il est nul. J'ai hésité à passer à Unslung, mais je préfère encore rester avec un firmware de Linksys. D'autant que beaucoup semblent dire qu'en réalité, la version 2.3R63 est plutôt une version beta. Je suis donc retourné à la version précédente, 2.3R29. C'est là qu'on remarque que selon le site qu'on regarde, le dernier firmware conseillé est 2.3R63 ou 2.3R29...

J'ai aussi désactivé UPnP car il semble que cela pose certains problèmes...

Et là, tout a l'air de fonctionner mieux : le NSLU2 ne bloque plus quand on copie des données (enfin, du moins pour l'instant, et puis il a bloqué sans raison, à un moment...). Il n'y a plus de serveur FTP intégré dans cette version du firmware, mais ce n'est pas bien grave. Le débit est de l'ordre de 4 ou 5 Mo/s, ce qui n'est pas beaucoup, mais me suffit largement.

Il ne reste plus qu'à comprendre pourquoi les fichiers avec un ? dans le nom posent problème (probablement une option de samba) et à activer l'accès par telnet d'une façon ou d'une autre (on ne sait jamais, cela peut servir).

Bilan de l'histoire : je suis un peu déçu que cela ne fonctionne pas tout seul, mais ce n'est pas bien grave dans mon cas. Cependant, je déconseille fortement aux non techniciens cet achat...

Ah, comment ne pas se sentir motivé lorsqu'on constate que son chef est une véritable star et donne des interviews !

Les geeks non convaincus seront peut-être sensibles au fait qu'il est en plus déjà passé sur Slashdot...

Sacré Martin :-)

Parfois, j'ai un air de musique dans la tête et je me demande ce que c'est. Parfois, j'entends une musique sur un CD ou à la radio et je me dis que cela ressemble à une autre musique. Et toujours, je me creuse la tête sans obtenir de réponse.

Pourquoi n'existe-t-il pas un moteur de recherche sur les musiques ? On lui donnerait quelques notes et il trouverait les musiques correspondantes. Encore mieux : on lui ferait écouter la musique ou bien un air (avec un micro, bien sûr) et il arriverait à l'identifier et à trouver les autres morceaux semblables. Suis-je le seul à ressentir ce besoin ? Ou alors est-ce que cela existe déjà ?

On pourrait me dire que ce serait aussi utile pour les images : on a une idée de ce à quoi ressemble quelque chose et on souhaite retrouver la version exacte en faisait un petit dessin rapide comme indication de recherche. Et bien cela existe déjà : cet algorithme est implémenté dans imgSeek. Certes, ce n'est pas une recherche sur Internet, mais c'est déjà un bon début car cela permet de retrouver facilement une image sur son disque dur.

J'attends maintenant la même chose pour retrouver un morceau de musique sur mon disque dur. Y a-t-il un volontaire pour trouver et implémenter l'algorithme nécessaire ? :-)

Au détour d'un trajet dans le tram, j'ai découvert que la TAG utilise OS/2 Warp dans ses distributeurs automatiques.

Mais que va-t-il se passer sur ces distributeurs fin 2006 ?

Cette semaine a vu le lancement du site IPv6 Pour Tous !, ainsi que de la pétition associée. Pour ceux qui ne seraient pas au courant, Rani Assaf, interrogé sur l'IPv6 chez Free, avait répondu par une boutade, demandant à voir une certaine quantité de gens intéressés par cette technologie. Et c'est comme ça qu'une pétition a été lancée : le défi lancé involontairement a été relevé.

Le début de la pétition a été intéressant à observer, car il y avait beaucoup de doublons et de signatures invalides. Beaucoup de gens ont commencé à critiquer la pétition à cause de cela, mais cela a vite été maîtrisé.

L'information a été bien relayée sur de nombreux sites, ce qui explique en partie le relatif succès de cette pétition jusqu'à présent. Les 10000 signatures ont notamment été atteintes en moins de 48 heures ! Même si cela reste en dessous des objectifs à atteindre, c'est déjà impressionnant... On peut d'ailleurs observer un graphe montrant l'évolution du nombre de signatures dans le temps, ce qui permet de noter l'impact de la parution d'articles sur certains sites...

Après le graphe, est venu un compteur, qui rappelera probablement à certains un certain autre compteur . Il permet de suivre en direct le nombre de signatures, sans avoir à recharger la page. Ajax, es-tu là ?

Un des gros problèmes des sites où l'on signe une pétition, c'est qu'on a rarement de retour car on n'a pas le temps ou on oublie d'y retourner pour voir comment cela a évolué. Pourtant, avec des fils RSS, ce problème est facilement solvable. Il suffisait de demander pour que le vœu soit exaucé.

Maintenant, il ne reste plus qu'à atteindre les objectifs posés par Rani. L'information n'a pas encore assez circulée puisque, visiblement, elle n'est pas paru sur tous les grands sites français traitant d'informatique. Si quelqu'un sait comment les pousser à écrire un petit quelque chose à ce sujet... Après, on pourra penser à Rani qui doit se mordre les doigts d'avoir écrit une telle chose.

Toi que je ne connais pas, je te respecte. Lorsque tu as vu ma voiture, tu ne t'es pas dit que c'était une vieille voiture moche. Lorsque tu as vu ma voiture, tu as su t'intéresser à elle. Lorsque tu as vu ma voiture, tu t'es dit qu'elle avait probablement quelque chose de spécial.

Toi que je ne connais pas, je te félicite. Tu as été plus fort que moi car je ne suis même pas sûr de savoir ouvrir ma portière sans les clés. Tu as été plus fort que les gens qui faisaient des travaux sur le quai car ils n'avaient pas pu (ou voulu ?) déplacer ma voiture qui gênait les travaux. Tu as été plus fort que la personne qui avait tenté de forcer l'autre portière il y a 3 ou 4 ans car elle n'avait réussi qu'à abîmer la serrure.

Toi que je ne connais pas, je te remercie. Il y avait des cassettes de musique qui m'emplissent de nostalgie dans la voiture et elles y sont restées. Il y avait une pièce d'un euro dans la voiture et elle y est restée. Il y avait ma voiture sur sa place de parking et elle y est restée.

Toi que je ne connais pas, je te pardonne. Après avoir fouillé à l'avant, tu n'as pas pris la peine de ramasser ce qui était par terre, mais ce n'est pas grave. Après avoir fouillé à le coffre, tu n'as pas pris la peine de remettre le siège arrière comme il faut, mais ce n'est pas grave. Après avoir fouillé la voiture, tu n'as pas pris la peine de fermer à clé la portière du passager, mais ce n'est pas grave.

Cependant, toi que je ne connais pas, je décide de ne plus te remercier, je décide de ne plus te féliciter et je décide de ne plus te respecter : tu n'as pas pris la peine d'aller jeter à la poubelle les quelques déchets de la voiture, tu n'as même pas été capable de ne pas rendre inutilisable ma serrure, tu n'as pas à entrer dans ma voiture sans avoir une raison valide ni mon accord.

Mais je te pardonne toujours, toi que je ne connais pas, parce que je te plains : soit tu es dans la nécessité de visiter les voitures, soit tu ne te rends pas compte qu'il y a mieux à faire.